top

关于朝歌古都城址问题的一封信

作者:佚名   发布时间:2019-01-24 15:28   来源:

关于朝歌古都城址问题的一封信

 

——致燕昭安同志及淇县诸位学者

 

多看书,把知识穿成串,坚持历史唯物主义,不回避,不护短,正反论据都要涉及,经过争论分辨,才能拨乱反正。

一、读《淇县志》:历史沿革,大事记部分;

二、读《浚县志》:历史沿革,大事记部分;

三、读《中国地名词典·河南分卷:淇浚两县历史沿革部分》;

四、读《中国古今地名大词典·朝歌部分》;

五、读《中国历史词典》:朝歌邑、朝歌县、朝歌郡条目;

六、读郭沫若《中国史稿地图集》;

七、读白寿彝《中国通史》:附商代地图。

即可得出结论:

一、中国古都朝歌只有 一个,古都史470年即淇县。

二、历史上朝歌县治有二:

汉、三国、南北朝北魏朝歌县治在淇县;东魏将朝歌县治东移朝歌境内枋头城,此城存在72年。隋杨广又将朝歌县治北移卫贤集,置卫县县治,经唐、宋两朝五六百年之久。元朝才恢复淇州,撤销卫县县城,重返淇县朝歌老城。明宏治年间才以淇河为界。将卫县、枋城、新镇、巨桥、大赉店(鹤壁新区)、宜沟、魏城、庞村划归浚县,迄今四百余年。

淇县朝歌老城绵延三千多年,无可争议。

鹤壁、浚县少数人,不懂古代历史地理,总想鱼目混珠。一把大赉店辛村视为殷辛王陵所在地,其实那是卫国墓葬地;二把卫贤集的朝歌县治代替古都朝歌城。一个72年,一个三千年,实在不值一驳。至于有人将古都朝歌城,定于鹤壁新区淇河北岸,那更是伪造历史,无理取闹。

请将我意转入朝歌文化研究微信。

 

                 王西坡

               2017年2月27日

责任编辑:郭聪
bot